À l’occasion du Blog Day, Wikio a établi la liste des 10 blogs les plus plébiscités par la blogosphère.Gonzague Dambricourt
Hellotipi
Presse Citron
Penelope Jolicoeur
Chauffeur de buzz
Monsieur Dream… ?
De l’autre côté du caddie
Le blog de Firmin
Gueule de Loup
Pingoo.com 
Je clique, ce matin sur un des dix blogs les plus cités lors de la journée du Blogday, il s’agit du blog de Gonzague Dambricourt et je découvre un article intitulé « MotoFone F3 : téléphone parfait pour personnes âgées>> Ce téléphone est décrit comme basique, mais il fait ce qu’on lui demande, c’est à dire téléphoner. Il n’a pas rencontré un franc succès, mais c’est un téléphone parfait pour les personnes âgées. Alors l’auteur du blog va en commander pour sa grand-mère qui sera << méga faschion >>
J’écris ces lignes pendant que j’écoute de la musique émise par le système << Musicovery >>. Du blues, j’adore. Et je me dis que je suis également <<méga faschion >>
Il faut savoir que la « modernité « s’évalue maintenant en fonction de l’aptitude à intégrer la technologie.
Point de salut pour celui ou celle qui ne sait pas télécharger ou envoyer un SMS. Cette histoire de téléphone pour personnes âgées m’a fait repenser aux analyses post-présidentielles qui consistaient à mettre en avant le fait qu’un grand nombre des plus de 65 ans avaient voté à droite. Si les sondages le disent c’est que cela doit être vrai et puis cela a fait tellement de bien aux perdants.
Avoir été élu, avec, en partie, un pourcentage non négligeable de personnes « âgées « permettrait donc au perdant de dévaloriser la victoire du gagnant.
Une voix de 65 ans ne vaudrait donc pas une voix de 35 ans. La première ne serait donc pas « méga fashion « alors que la seconde serait technologique donc moderne et donc plus crédible.
Il s’agit alors de définir sur quels critères on différencie la valeur d’un vote en fonction de l’âge du votant.
Les anciens seraient « conservateurs « c’est à dire qu’ayant accompli une bonne partie de leur vie, ils souhaiteraient préserver l’acquis plutôt que de se risquer au changement. Ils n’ont plus de problèmes d’emplois. Plus de problèmes d’enfants. Ils sont plus hostiles à l’intégration des populations étrangères.
Les 35 ans au contraire seraient plus enclins à réformer. Plus ouverts. Ils sont en pleine activité donc confrontés quotidiennement aux difficultés professionnelles ou familiales, donc en phase avec l’actualité.
Ces deux explications montrent à quel point il est imprudent de se lancer dans de telles définitions.
Une grosse part des plus de 65 ans a encore leurs enfants à la maison. Ils connaissent très bien et pour cause les difficultés de leurs enfants.
Les associations de bénévolat aux services des personnes « différentes « sont en majorité des plus de 65 ans.
L’expérience a apprit au plus de 65 ans qu’en matière de politique il fallait « faire la part des choses « et ne pas prendre pour argent comptant ce qu’ils entendent.
Mais une chose me chiffonne et j’ai mis du temps à y arriver, veuillez me pardonner, mais les plus de 65 ans ont-ils toujours eu plus de 65 ans ? Ou est-il possible qu’un jour ils aient eu 35 ans eux aussi ou même pire 32 ? Et même encore pire, je peux vous assurer qu’ils ont eu 10, 15,20,25,30,35 et encore pire ils ont été enfants !!
La vie est un long déroulement d’événements petits et grands qui font l’expérience et qui permettent de penser qu’une personne de 65 ans vaut tout au moins sinon plus qu’une personne de 35 ans. Et ce, même si cette dernière maîtrise toutes les technologies du monde, elle ne pourra jamais égaler l’expérience.
Les voix de 65 ans ne doivent pas souffrir de la moindre dévalorisation. La vie ne se découpe pas en tranches. C’est une continuité.
