Test de l’été : comparez vos résultats

image google Depuis ce matin, je tourne autour d’un des titres du Monde qui indique que le moral des Français a baissé au mois de juillet. Cette révélation m’a encombré l’esprit tout le matin et c’est vers 16 heures que je me suis décidé à appronfondir la question. D’abord pour savoir qui peut déterminer si j’ai le moral ou pas, car l’air de rien, moi qui m’était levé de bonne humeur, je vous avoue que ce titre m’a chiffonné. Bon d’après l’article, c’est le premier recul depuis sept mois, donc ma dépression chronique ne va pas s’aggraver.                   image google Là je lis ce qui suit et çà y est j’ai le bourdon ! <<La baisse la plus forte concerne les perspectives d’évolution du niveau de vie en France, qui recule de – 3 à – 9, tandis que la variable sur l’évolution passée de la situation financière des ménages baisse elle aussi (- 11 à – 14). Les ménages se montrent aussi plus pessimistes sur leur situation financière future, qui passe de 1 à – 3. >> Il me faut alors absolument savoir qui peut définir le niveau de mon moral, peut-être que je ne suis pas dans le panel, que je suis dans une tranche d’âge qui au contraire a fait baisser la moyenne par son optimisme légendaire. J’ai donc cliqué sur le lien de l’article qui m’a amené sur << INSEE conjoncture. Informations rapides >> et j’ai découvert les questions qui ont été posées aux Français et je me suis dit que cela vous intéresserait peut-être de définir par vous même votre état psychologique du moment. Vous pourrez l’imprimer et le remplir à l’image des nombreux tests des magazines d’été. Au bord de votre piscine, en buvant un jus de fruit bien frais vous pourrez décider si votre femme ou votre mari pourra vous inviter au restaurant ou si vous mangerez des pâtes en tête à tête tout en faisant chauffer la calculette pour tenter comprendre comment vous avez pu en arriver là . Bon c’est un peu long, mais je vous rassure ce n’est pas obligatoire. Je ne vous  téléphonerai pas demain pour connaître vos résultats.                     images google SITUATION FINANCIÈRE PERSONNELLE Niveau actuel : laquelle des affirmations suivantes vous semble décrire le mieux la situation financière actuelle de votre foyer ? … vous arrivez à mettre beaucoup d’argent de côté (+) … vous arrivez à mettre un peu d’argent de côté (+) … vous bouclez juste votre budget … vous tirez un peu sur vos réserves (-) … vous êtes en train de vous endetter (-) … ne sait pas. Évolution passée : au cours des douze derniers mois, la situation financière de votre foyer… … s’est nettement améliorée (+) … s’est un peu améliorée (+) … est restée stationnaire … s’est un peu dégradée (-) … s’est nettement dégradée (-) … ne sait pas. Perspectives d’évolution : pensez-vous que, au cours des douze prochains mois, la situation financière de votre foyer va… … nettement s’améliorer (+) … un peu s’améliorer (+) … rester stationnaire … un peu se dégrader (-) … nettement se dégrader (-) … ne sait pas. Capacité future à épargner : pensez-vous réussir à mettre de l’argent de côté au cours des douze prochains mois ? …oui, certainement (+) … oui, peut-être (+) … non, probablement pas (-) … non, certainement pas (-) … ne sait pas. OPPORTUNITÉ D’ACHETER ET D’ÉPARGNER                                                      douze prochains mois, le nombre de chômeurs va… … fortement augmenter (+) … un peu augmenter (+) … rester stationnaire … un peu diminuer (-) … fortement diminuer (-) … ne sait pas. PRIX Évolution passée : trouvez-vous que, au cours des douze derniers mois, les prix ont… … fortement augmenté (+) … modérément augmenté … un peu augmenté (-) … stagné (-) … diminué (-) … ne sait pas. Perspectives d’évolution : par rapport aux douze derniers mois, quelle sera à votre avis l’évolution des prix au cours des douze prochains mois ? … la hausse va être plus rapide (+) … la hausse va se poursuivre au même rythme … la hausse va être moins rapide (-) … les prix vont rester stationnaires (-) … les prix vont diminuer (-) … ne sait pas. Opportunité d’acheter : dans la situation économique actuelle, pensez-vous que les gens aient intérêt à faire des achats importants ? (meubles, électroménager, matériels électroniques ou informatiques…) … oui, le moment est plutôt favorable (+) … le moment n’est ni favorable ni défavorable … non, le moment est plutôt défavorable (-) … ne sait pas. Opportunité d’épargner : dans la situation économique actuelle, pensez-vous que ce soit le bon moment pour épargner ? … oui, certainement (+) … oui, peut-être (+) … non, probablement pas (-) … non, certainement pas (-) … ne sait pas. NIVEAU DE VIE DES FRANÇAIS Évolution passée : à votre avis, au cours des douze derniers mois, le niveau de vie en France dans l’ensemble… … s’est nettement amélioré (+) … s’est un peu amélioré (+) … est resté stationnaire … s’est un peu dégradé (-) … s’est nettement dégradé (-) … ne sait pas. Perspectives d’évolution : à votre avis, au cours des douze prochains mois, le niveau de vie en France dans l’ensemble va … … nettement s’améliorer (+) … s’améliorer un peu (+) … rester stationnaire … se dégrader un peu (-) … nettement se dégrader (-) … ne sait pas. CHÔMAGE Perspectives d’évolution : pensez-vous que, dans les douze prochains mois, le nombre de chômeurs va… … fortement augmenter (+) … un peu augmenter (+) … rester stationnaire … un peu diminuer (-) … fortement diminuer (-) … ne sait pas. PRIX Évolution passée : trouvez-vous que, au cours des douze derniers mois, les prix ont… … fortement augmenté (+) … modérément augmenté … un peu augmenté (-) … stagné (-) … diminué (-) … ne sait pas. Perspectives d’évolution : par rapport aux douze derniers mois, quelle sera à votre avis l’évolution des prix au cours des douze prochains mois ? … la hausse va être plus rapide (+) … la hausse va se poursuivre au même rythme … la hausse va être moins rapide (-) … les prix vont rester stationnaires (-) … les prix vont diminuer (-) … ne sait pas.

Motpassant

Imbécillité

Une des principales difficultés dans la gestion d’un blog est de ne pas céder trop facilement à une forme de jugement ou d’appréciation partisane de ce qu’on peut être amené à lire au cours de pérégrinations sur la toile. En effet, il est aisé de tomber dans le constat et d’ouvrir des portes grandes ouvertes, pour peu que l’on soit un peu passionné. Donc, pour aborder certains sujets, il est toujours préférable de prendre du recul, de ne pas publier tout de suite son texte, de laisser passer une heure ou deux, le temps que l’émotion de l’écriture retombe et que l’on puisse se relire dans le calme et ainsi évaluer si le texte est pertinent ou non. Mais s’il y a un sujet sur lequel on peut se laisser aller au jugement c’est bien envers les imbéciles qui jettent leur mégot par la fenêtre de leur voiture. Ces gens sont des abrutis, des irresponsables quand on sait qu’un grand pourcentage des incendies de forêts démarrent au bord des routes. Est-ce si difficile à comprendre ? C’est l’été, je roule dans une région aride, il fait chaud, il y a du vent, est-ce si difficile à comprendre qu’un simple mégot peut déclencher une catastrophe mettant en jeu la vie de pompiers et de pilotes de canadairs, détruisant l’écosystème de toute une région pour des années. Je n’aime pas la vulgarité, mais çà me fait du bien de traiter de cons ceux qui jettent leur mégot dans la nature. et ce même l’hiver! Motpassant

Place des Vosges

DSK est devenu l’acquéreur d’un appartement situé Place des Vosges pour la somme 4 000 000 d’euros.

Cette info m’a interpellé parce que je suis originaire des Vosges et uniquement pour cette raison. Cet appartement aurait été situé dans l’Ile St Louis, je n’aurais vraiment eu aucune raison de relever cette info. Évidemment, je vous comprends, vous vous moquez bien de savoir si je suis né dans les Vosges ou à Tataouine, mais c’est plus fort que moi, quand j’entends ou je lis le mot ” Vosges ” mes racines tout à coup se mettent à frémir, à se tortiller dans tous les sens me ramenant des décennies en arrière pendant laquelle j’en ai bavé pour m’en sortir et que pour justement m’en sortir, je me suis battu, j’ai travaillé, oui, oui j’ai bien dit travaillé, je me suis levé tôt, très tôt. Que pour réussir, je n’ai eu cesse de me perfectionner, de jeter une fournée que je ne considérais pas digne à la vente pour mes clients. Chaque semaine je m’imposais de créer une recette, ou une forme de pain, ou un service supplémentaire pour ma clientèle. La valeur de mon travail, oui, oui, je le redis, mon travail était vitale pour mon équilibre.

Jamais je n’ai pu faire grève, jamais je n’ai pu profiter de ce droit parait-il inaliénable. Jamais je n’ai pu profiter de ces sacro-saints avantages acquis en revanche j’ai eu la chance d’avoir des contrôles fiscaux, des descentes de l’Urssaf, vous pensez, un voleur comme moi, qui ne pensait qu’à lui avec sa petite cagnotte.

Et j’ai enfin gagné de l’argent, vous pensez artisan-commerçant, avec tout ce qu’ils se mettent à gauche. Enfin de quoi vivre à peu près après quarante ans  de travail.

Je ne suis pas sûr de grand-chose mais il y en a une chose dont je suis sûr c’est qu’au cours de toutes ces années j’ai toujours été en accord avec moi-même, c’est- à- dire que j’ai essayé tout au long de ma vie de ne jamais tricher avec les valeurs essentielles comme l’honnêteté, la franchise, le courage, oui, oui le courage et l’écoute des autres. Tout comme le travail c’est une tâche difficile mais qu’il revient à chacun d’accomplir du mieux qu’il peut.

Alors, vous vous dîtes, où veut-il en venir avec ses grandes déclarations ?

Je veux vous dire mon indignation quand j’ai lu ce matin dans la revue Le Point l’encart suivant :

« Un appartement de 240 mètres carrés sur deux niveaux au sein d’un hôtel particulier de la place des Vosges, à Paris, vient de trouver de nouveaux acquéreurs. Il s’agit de Dominique Strauss-Kahn et de sa femme Anne Sainclair. Le prix de la transaction s’éléverait à plus de quatre millions d’euros. Le candidat à la présidence du F.M.I. aura pour voisin Jack Lang, propriétaire depuis 1984 de 165 mètres carrés donnant sur l’ancienne place Royale.>>

Bruno Monier-Vinard

Il y a même une photo, mais je vous l’épargne.

Mon propos n’est absolument pas de remettre en cause le fait que cet homme ait tant d’argent, ce serait stupide de ma part. Mon propos est de comprendre comment on peut-être en accord avec soi-même quand on défend des idéaux socialistes, pourfendant les capitalistes ( de droite ). Accumuler tant d’argent ne peut-il se faire autrement qu’en utilisant les procédés capitalistes que son parti rejette avec force ? Que se passait-il dans sa tête, lors des meetings de campagne, quand il se trouvait en face d’une salle remplie de milliers de gens modestes qui espéraient en la doctrine socialiste. Comment une telle chose peut-elle exister ? Et il n’est pas le seul, Fabius, une des plus grosses fortunes de Paris qui a fait la campagne tout à gauche, il doit se passer dans sa tête tellement de contradictions qu’il en a perdu ses cheveux !

Alors voilà ma réflexion d’aujourd’hui. Les hommes font-ils tout ce qu’ils peuvent pour être en accord avec leurs idées ?

Motpassant

Le baiser

Extrait de l’article du Monde du 27/0/2007

        << L ‘artiste cambodgienne Rindy Sam a commis, le 19 juillet, à la Galerie Lambert d’Avignon, sur une toile de l’artiste américain Cy Twombly, un geste inouï. Subjuguée en entrant dans la salle où se trouvait un triptyque consacré au Phèdre de Platon autour du Symposium (le Banquet), elle s’est approchée d’une toile immaculée, s’est exposée en écartant les bras. Puis, confie-t-elle, à La Provence : “J’ai déposé un baiser. Une empreinte rouge est restée sur la toile. Je me suis reculée et j’ai trouvé que le tableau était encore plus beau… Vous savez, dans cette salle vouée aux dieux grecs, c’était comme si j’étais bercée, poussée par les dieux… Cette tache rouge sur l’écume blanche est le témoignage de cet instant ; du pouvoir de l’art.” Rindy affirme avoir ainsi vécu un acte d’amour d’une grande pureté qu’elle a traduit par ce geste artistique. La galerie a immédiatement porté plainte pour… vandalisme sur cette toile blanche estimée à… 2 millions d’euros. L’artiste a passé la nuit en garde à vue, dans le froid et la saleté d’un cachot, et sera convoquée devant les tribunaux dans les semaines à venir. >>

N’ayant pas la possibilité  de me rendre à Paris ces jours-ci et n’ayant pas pu trouver le tableau en question sur le net, j’ai avec bravoure, par la magie de la technique fait déposer un baiser sur une autre toile de ce peintre. Je pense qu’il sera heureux de la publicité supplémentaire et pendant qu’il y est, peut-être pensera-t-il à porter plainte contre moi. Vous imagninez la publicité pour mon blog ! Peut-être passerai-je moi aussi une nuit en garde à vue ?

Je précise pour ceux qui n’ont pas suivi l’histoire, cette artiste a déposé un baiser sur une toile immaculée, c’est dire le mal qu’elle a dû faire à cette oeuvre, qui à l’image de celle que je présente est symbolique, mais ce n’est que mon avis personnel, d’une certaine désinvolture vis-à-vis des amateurs de peintures, pour ne pas dire autre chose.

 

Motpassant

August Macke

August Macke (né le 3 janvier 1887 à Meschede (Rhénanie-du-Nord-Westphalie), mort le 26 septembre 1914 à Perthes-lès-Hurlus) est un peintre expressionniste allemand. Il est le fils d’un ingénieur des ponts et chaussées, August Friedrich Hermann Macke, et de Maria Florentine . Peu après la naissance de August fils, la famille Macke s’installe à Cologne, puis, en 1900, la famille emménage à Bonn. Il se rend à plusieurs reprises à Paris pour découvrir sur place les œuvres de Manet, Degas, Toulouse-Lautrec, Seurat, Pissarro ainsi que la vie parisienne sur les boulevards, dans les parcs et les cabarets. Ces nouveautés lui inspirent de nombreuses esquisses dans lesquelles il exprime sa façon de percevoir le caractère éphémère de l’apparition et la fixation précise d’une impression spontanée. Ses nouveaux contacts avec son ami Franz Marc, Wassily Kandinsky et les autres artistes du Der Blaue Reiter apportent à Macke une nouvelle impulsion artistique. Bien qu’ayant sa propre perception de ce mouvement artistique novateur,August Macke participe de façon active avec Wassily Kandinsky à l’élaboration de l’almanach du Cavalier Bleu de 1912. Il apporte sa pierre à l’édifice en réunissant les images de la partie ethnographique de l’album et en commentant une étude sur les masques africains où il établit la correspondance entre l’art des peuples primitifs et celui de l’Europe moderne Lors d’un court voyage en Tunisie avec Paul Klee et Louis Molliet il peint de nombreuses aquarelles et prend beaucoup de photographies, qui lui serviront de support par la suite pour d’autres peintures à l’huile. Sa dernière peinture, Adieu, revet une dimension prophétique : Macke est mobilisé le 8 août 1914. Il est tué en Champagne, sur le champ de bataille, le 26 septembre ; il avait 27 ans. Source wikipédia Elisabeth Gerhardt cousant – 1909    La Marienkienkirche sous la neige – 1911 Portrait aux pommes – 1909 (femme de l’artiste) Promenade 1913 Autoportrait Magasin de chapeaux – 1914 Vue dans une ruelle – 1914 Baigneues et villageoises Femme à la veste verte -1913

Orwell

Régulièrement, au cours de mes visites sur les blogs, je constate que l’on fait souvent référence à Georges Orwell et en particulier son roman ” 1984 “. Et on fait cet usage tout particulièrement ces derniers mois à l’occasion des différentes péripéties de politique intérieure. L’utilisation de textes de cet auteur pour qualifier ou illustrer la politique de la droite m’a fait me pencher sur ce livre que j’avais lu, il y a de nombreuses années.

Et à cette relecture, je me rend compte que l’on peut faire dire tout et son contraire à cet écrivain dont la complexité ne peut autoriser une interprétation partisane sans se décribiliser.

C’est pourquoi, ne voulant pas tomber dans le même travers, j’ai fait l’acquisition du livre d’Aude Lemeunier pour la collection Profil d’une oeuvre. Aude Lemeunier est agrégée de Lettres modernes. Dans ce livre 125 pages, elle explore les différents processus de pensée d’Orwell ( de son vrai nom Eric Blair ) qui ont construit ” 1984.

Il faut d’abord savoir que ce livre est le dernier de 6 livres écrits entre 1934 et 1950.

- ” Une histoire birmane ” qui raconte sa vie de policier dans un système répressif dont il a démissioné, ne pouvant supporter ce régime.

- ” Dans la dèche à Paris et à Londres ” qui parle des difficultés de sa vie après avoir quitté son emploi.

- ” Le quai de Wigan ”

                     Ce livre d’Orwell qui reste quasi inconnu, éclipsé par le succès de “1984″ ou de “la ferme des animaux”, n’en demeure pas moins une oeuvre prenante basée sur l’expérience personnelle de l’auteur : George Orwell y décrit les conditions de vie des plus pauvres Parisiens et Londoniens, travaillant, ou plutôt exploités dans des hôtels ou se réfugiant dans les institutions caritatives.

On y reconnaît bien là Orwell le socialiste qui dénonce, et ce dès 1933, une société de consommation et de loisirs et évoque avec précision la vie de ses laissés pour compte .

- ” Hommage à la catalogne “

                 L’expérience d’un grand écrivain engagé dans la guerre d’Espagne, au sein des milices du POUM, qui voit, de ses propres yeux, la lente liquidation de la révolution espagnole par les staliniens.

- “ La ferme des animaux “

                 Un certain 21 juin eut lieu en Angleterre la révolte des animaux. Les cochons dirigent le nouveau régime. Snowball et Napoléon, cochons en chef, affichent un règlement : ” Tout ce qui est sur deux jambes est un ennemi. Tout ce qui est sur quatre jambes ou possède des ailes est un ami. Aucun animal ne portera de vêtements. Aucun animal ne dormira dans un lit. Aucun animal ne boira d’alcool. Aucun animal ne tuera un autre animal. Tous les animaux sont égaux. ” Le temps passe. La pluie efface les commandements. L’âne, un cynique, arrive encore à déchiffrer : ” Tous les animaux sont égaux, mais (il semble que cela ait été rajouté) il y en a qui le sont plus que d’autres.

- ” 1984 ”

                   L’origine de 1984 est connue : militant de gauche violemment opposé à la dictature soviétique, George Orwell s’est inspiré de Staline pour en faire son “Big Brother”, figure du dictateur absolu et du fonctionnement de l’URSS des années trente pour dépeindre la société totalitaire ultime. Mais Orwell n’oublie pas de souligner que les super-puissances adverses sont elles aussi des dictatures…

Tous ses livres démontrent incontestablement les préoccupations de l’écrivain pour la place de l’homme dans la société et 1984 a poussé au paroxisme les dérives d’un état totalitaire. Mais utiliser des extraits pour effectuer des comparaisons avec la politique française contemporaine c’est faire preuve de simplicité, sinon de mauvaise foi.

Je voudrais recopier ici ce qu’écris Aude Lemeunier :

L’engagement politique de Georges Orwell
Les convictions politiques.

   <<La vie de Georges Orwell, de son vrai nom Eric Blair, est de bout en bout marquée par son engagement politique. C’est par exemple au nom de ses convictions politiques qu’il démissionne du poste qu’il avait occupé durant cinq ans ( de 1922 à 1927 ) comme sergent dans la police impériale en Birmanie, se jugeant incapable de continuer à servir une idéologie répressive. Son roman Une Histoire birmane publié en 1934, évoque cette expérience douloureuse. Sa démission se révèle courageuse, puiqu’elle est suivie d’années de misère dont le récit Dans la dèche à Paris et à Londres publié en 1933, se fait l’écho. C’est avec cette oeuvre que l’auteur signe pour la première fois du pseudonyme de Georges Orwell. >>

- On voit là par le comportement de cet homme qu’il est entier et qu’il ne transige pas avec ses convictions. Il n’hésite pas à prendre des risques financiers pour être en phase avec lui-même.

L’engagement physique et intellectuel

   <<Lorsque la guerre d’Espagne éclate en 1936, Eric Blair s’engage comme de nombreux jeunes Européens de l’époque, dans les rangs du P.O.U.M. ( Parti Ouvrier d’Unification Marxiste ), parti socialiste révolutionnaire opposé au dictateur Franco. Il s’agit là d’un engagement physique ( raconté dans Hommage à la Catalogne publié en 1938 ) qui implique que le jeune homme mette sa vie en danger; il est d’ailleurs grièvement blessé au combat, et pour cette raison, réfotmé pendant la Seconde Guerre mondiale. Durant cette période, il travaille comme journaliste pour la B.B.C tout en écrivant des essais politiques.
Intellectuel de gauche, ayant fait lui-même l’expérience de la guerre et de la misère, Georges orwell restera, tout au long de sa vie, sensible au sort des petites gens, en particuliers des chômeurs des régions minières, auprès desquels il réalise, en 1937, une enquête intitulée Le Quai de Wigan. >>

- On voit là que c’est un intellectuel, mais surtout un homme qui affronte physiquement les réalités comme la guerre ou la misère.

Les désillusions

  <<Bien que ses convictions aient été fondamentalement ancrées à gauche, Orwell a cependant su appréhender avec lucidité et clairvoyance les excès du communisme. C’est ainsi qu’il dénonce la langue de bois des marxistes, les crimes du stalinisme, et plus généralement, toute forme d’idéologie qui asservi l’individu tout en se présentant comme un modèle absolu d’humanité. >>

- Il faut se rappeler que nous sommes là entre 1940 et 1950 et peu d’intellectuel de l’époque osait prendre une telle position. Il rejette aussi toute forme d’idéologie qui enferme l’homme dans un modèle prédéfini.

Cette vision est répétée dans le chapitre suivant.

Un << esprit libre >>

  <<Plus largement, Orwell condamne toute forme de régime qui restreint les libertés individuelles en prétendant oeuvrer pour une société meilleure. De ce point de vue, Orwell n’est pas un idéologue, mais un pragmatique, qui juge les théories à l’épreuve des faits. La question fondamentale pour lui est donc de savoir si la mise en oeuvre d’une politique plutôt qu’une autre entraînera une vie meilleure ou non pour ceux qui la subiront.
C’est ainsi qu’Orwell, qui avait pu être séduit par le communisme dans un premier temps, a révisé son jugement à la lumière des crimes commis par Staline. De la même façon, il fustige les théories qui présentent le capitalisme et la loi du marché comme les rouages d’une société idéale. Il considère en effet qu’une société régie par la seule logique économique ne garantit pas des conditions de vie décentes aux individus qui la composent.
Parce qu’elles renvoient dos-àdos les deux idéologies concurrentes de son époque, le communisme et le capitalisme, les positions politiques d’Orwell ont souvent été mal comprise et caricaturées. Elles donnent lieu, aujourd’hui encore, à des polèmiques dans des articles de journaux ou ouvrages critiques consacrés à cet écrivain, aussi bien en Allemagne qu’en France. >>

Ce qu’il ressort c’est qu’Orwell est un homme libre et surtout et ce mot lui va bien, c’est un pragmatique. Un homme de responsabilité qui espère de l’homme. Qui espère que celui-ci veut s’impliquer dans un monde difficile, un monde où la facilité ne peut être décrétée dans un programme  politique. Il ne veut pas être le jouet d’une idéologie. C’est pourquoi, je suis choqué, quand on l’utilise pour imposer une théorie politique.

Alors s’il vivait de nos jours, il serait toujours sensible aux dérives de notre système, mais il serait également conscient que la construction d’une démocratie n’est pas l’apanage des uns contre les autres, mais une construction pour laquelle chacun doit apporter sa pierre selon ses sensibilités.

Le renversement des valeurs

   <<L’univers fictif céré par Georges Orwell opère un renversement des valeurs par rapport au monde réel. Celui-ci prend parfois la forme d’énoncés

paradoxaux, comme c’est le cas par exemple dans les slogans du Pari :

LA GUERRE C’EST LA PAIX

LA LIBERTE C’EST L’ESCLAVAGE

L’IGNORANCE C’EST LA FORCE

Plus généralement il correspond à une nouvelle définition des notions de bien et de mal.>>

En résumé, je considère qu’il est abusif de superposer les idées d’Orwell aux idées actuelles sur la politique intérieure.

Motpassant

La lecture

 

                         

C’était un garçon timide.

 

Quand il était encore chez ses parents, il y a peu, il ne sortait pas, sauf pour se rendre au travail.

Puis il rentrait pour s’adonner à la lecture. Il lisait tout ce qu’il trouvait. Il y avait peu de livres à la maison, mais il avait obtenu l’autorisation d’aller en louer à la bibliothèque du village. C’est avec précaution qu’il choisissait un livre. Avant de commencer la lecture de celui-ci, il lui fallait le sentir physiquement, comme s’il s’agissait d’un être vivant. La texture des pages, l’odeur des pages étaient un élément dont il tenait compte. Il aimait, quand, cela se trouvait lire la courte biographie de l’auteur. S’il y avait une photo, il contemplait longtemps le visage de l’homme qui avait imaginé  les mots qu’il allait dévorer avec déléctation.

 

 

Quand il commençait sa lecture, il voulait à tout prix aller jusquau bout. Ses parents ne comprenaient pas comment on pouvait passer autant de temps le nez dans un livre. Plusieurs fois son père l’avait apostrophé, mais l’attrait des mots était le plus fort. Il avait besoin de ceux-ci pour vivre.

Mais depuis que ses parents l’avaient placé dans ce foyer, il avait accès plus facilement à toutes sortes de littératures. Dans la bibliothèque, il passait de nombreuses heures à lire, mais aussi à penser. Être entouré de livres le rassurait telle un présence bienveillante et complice.

C’est là qu’il avait découvert Zola. Ce fut une révélation. Comment un homme pouvait-il décrire avec autant de précision ces univers différents ?
Pendant plusieurs mois, il vécut avec cet auteur. Il côtoyait ses personnages. ” La Terre “, ” l’Assommoir “, ” Le Ventre de Paris  “, ” Une Page d’amour “.

 

 Zola par Nadar

 

Tous ces romans les uns après les autres l’emportèrent, l’aidèrent à vivre, à surmonter ses interrogations.

Motpassant

Perplexité…

L’unique parade que trouve François Hollande pour endiguer le ” torrent ” Sarkozy est l’accumulation de jeux de mots, exercice dans lequel il faut le reconnaître il est fort. Mais est-ce vraiment le moment de faire de l’humour alors que son parti est en pleine tempête ?

<< Le premier secrétaire du PS condamne la “stratégie de coup d’éclat permanent” du nouveau chef de l’Etat. 
Une formule qui fait écho au fameux livre de François Mitterrand, “Le coup d’Etat permanent”, publié au début des années 60, qui critiquait la présidence du général de Gaulle.

Dans une interview au “Monde”, François Hollande reconnaît “l’habileté politique” de Nicolas Sarkozy. 

 Il juge qu’il a “du sens politique” et la “volonté de rompre avec son prédécesseur”. >>

 << Selon lui, “pour le moment, les Français sont au spectacle”. >>

<< Le chef de l’Etat pourrait connaître l’”état de disgrâce >>

  

<< “Il faut rejeter la confusion des politiques, des programmes, des personnes”, estime-t-il. “Vieille chimère, le ‘gouvernement des meilleurs’ conduit à la politique du pire”, poursuit-il. >>

Source google actualités

Je souligne cette dernière phrase et sa dernière partie << le gouvernement des meilleurs conduit à la politique du pire >> ????

Le PS reste immuablement dans son idéologie, dans sa phraséologie. Il n’a rien compris.

 Entretien dans le journal Le Monde                                                                         

=============================

Libération des infirmières et du médecin , déclaration du PS au journal Libération :

Journaliste Mathieu Ecoiffier

<<Le second déplacement «humanitaire» de Cécilia Sarkozy à Tripoli a été vivement critiqué hier au PS, venant illustrer «la stratégie du coup d’éclat permanent» dénoncée par François Hollande dans L e Monde daté d’aujourd’hui. L’eurodéputé Benoît Hamon a accusé sur RMC Nicolas Sarkozy de «vouloir voler les succès de l’Union européenne [.] au motif qu’il faut que Mme Sarkozy puisse s’ébrouer dans le champ de la République.» Sur RTL, Pierre Moscovici, député PS du Doubs, voit «Sarkozy, via son épouse, et Claude Guéant un peu en train de faire la stratégie du coucou. Vous savez, je ponds mes œufs dans le nid des autres.»

<< Le Parti socialiste: «Que la clarté soit faite, notamment sur les contreparties demandées par Kadhafi»
Dans un communiqué, «le Parti socialiste demande que la clarté soit faite sur les conditions de ces discussions, et notamment sur les contreparties demandées et obtenues par le colonel Kadhafi. Le Parlement devra, le moment venu, en être informé: le Parti socialiste y veillera.»

Source Libération

Je le sais et je vous l’avoue, je ne suis pas très à l’aise quand je me permets de parler de politique sur mon blog, mais après tout, finalement, c’est peut-être bien une qualité ! Et puis ce matin de toute façon c’est plus fort que moi. Effectivemment je ne peux cacher mon malaise, quand comme aujourd’hui j’entends et j’écoute tout ce qui se dit sur le gouvernement et surtout sur la libération des infirmières. Dès ce matin, sur les blogs, juste après l’atterissage de l’avion en Bulgarie, j’ai trouvé des critiques sur l’attitude des Sarkozy. Et je le répète, finalement ce double sentiment d’être d’une part mal à l’aise, parce que c’est un domaine que je ne maîtrise pas bien émotionnellement et le sentiment de malaise face à des critiques gratuites, me font penser que je préfère être comme je suis, plutôt qu’à la place de ceux énoncent ces critiques

Qu’est-ce qui fait qu’une partie de la population française fasse preuve de cette faculté à ne pas prendre le recul suffisant pour juger une action publique ? Qu’est-ce qui fait que cette partie de la population ne puisse se réjouir, sans arrière-pensée, de la résolution de cette affaire où six personnes ont souffert pendant 8 ans et 6 mois ?

Pourquoi ne pas se réjouir que L’Europe avec une France qui a retrouvé la place qu’elle n’aurait jamais du quitter ait pu obtenir ce résultat. Se réjouir de cela, ce n’est pas se renier si on est opposant, c’est au contraire affirmer sa propre spécificité. Aurait-il fallu attendre que la gauche soit au pouvoir pour obtenir cette libération qui elle n’aurait pas été ” un coup politique ” ? Fallait-il d’abord élaborer un statut à Cécilia Sarkozy avant qu’elle ne s’implique dans cette affaire ? J’ai subitement une idée, si, si, j’en ai parfois ! Peut-être aurait-il fallu qu’elle invite Ségolène. Eh, oui, voilà la solution, tout le monde aurait été content, Kadhafi encore plus, lui qui aime les jolies femmes !!!

Motpassant

Kandinsky

J’aime l’art, mais je ne suis pas spécialiste, c’est la raison pour laquelle je ne me permets pas de commenter les toiles que je présente. J’estime que c’est à chacun de se faire sa propre opinion.                                                                                ============================= Wassily Kandinsky est un peintre russe et un théoricien de l’art né à Moscou le 4 décembre 1866 et mort à Neuilly-sur-Seine le 13 décembre 1944. Malgré quelques soupçons d’avoir antidaté certaines toiles pour revendiquer le fait qu’il est le fondateur de l’ar abstrait il est généralement considéré comme étant l’auteur de la première œuvre non figurative qu’on appellera abstraite de l’histoire de l’art moderne, une aquarelle peinte en 1910. En 1896 il s’installa à Munich où il étudia à l’Académie des Beaux-Arts. Il retourna à Moscou en 1918 après la révolution russe. Mais se trouvant en conflit avec les théories officielles de l’art, il retourna en Allemagne en 1921. Il y enseigna au Bauhaus à partir de 1922 jusqu’à sa fermeture par les nazis en 1933. Il émigra alors en France et y vécut le reste de sa vie, acquérant la nationalité française en 1939. A partir de la mort de Wassily Kandinsky et durant une trentaine d’années, Nina Kandinsky n’a cessé de diffuser le message et de divulguer l’œuvre de son mari. L’ensemble des œuvres en sa possession ont été léguées au Centre Georges Pompidou, à Paris, où l’on peut voir la plus grande collection de ses peintures. Source wikipédia

Juste une question

Juste une petite question. Qu’est-ce qui pousse, comme cela s’est passé aujourd’hui, lors de l’étape Mazamet- Plateau de Beille, un spectateur en string et les pieds-nus à courir aux côtés des coureurs en pleine souffrance.

Voilà la question existentielle face à laquelle j’ai été subitement confronté cet après-midi, quand cette image surréaliste m’est apparue ! J’en suis à me demander si je dois me poser cette question, mais c’est trop fort et je me tourne vers vous ! Peut-être une telle scène ne devrait-elle pas me choquer ?

Je pourrais me lancer dans une analyse psychologique, mais je préfère m’en remettre à vous. Je vous en prie rassurez-moi ! Suis-je normal ?

Motpassant